Klout har länge varit den största tjänsten för att mäta inflytande i sociala medier. En poäng mellan 1-100 visar hur mycket du engagerar och påverkar dina vänner och följare med det du publicerar.
Det spelar ingen roll hur många vänner du har, hur mycket du skriver eller vilket ämne det berör. Det viktigaste är att andra intresserar sig för och interagerar med det du publicerar. Att hundra personer gillar dina statusuppdateringar behöver inte nödvändigtvis betyda att din poäng ökar, om de hundra personerna alltid gillar alla statusuppdateringar oavsett vad som skrivs. Hur exakt Klout räknar, mäter och analyserar är något man bara kan gissa sig till, men poängen man får har visat sig vara väldigt trovärdigt enligt de flesta.
I natt har Klout gjort en rejäl uppdatering av sin tjänst och reaktionerna har mestadels varit negativa, förmodligen för att de flesta har betydligt lägre poäng än de hade igår. Själv gick jag från 62 till 56, men många har tappat betydligt mer än då.
Det är lite tidigt att säga huruvida den nya poängen är mer korrekt än den gamla, men oavsett så påverkar den alla lika mycket, inte några utvalda grupper som helt plötsligt blev mindre inflytelserika. Med det inte sagt att alla har tappat lika mycket, många har säkert ökat sin poäng, men alla mäts fortfarande enligt samma algoritm. Om man väljer att hata Klout för att de inte längre värderar ditt innehåll lika högt är upp till var och en.
Jag tycker förändringen verkar riktigt lovande, framför allt för att den inte ser ut att värdera vissa plattformar betydligt högre än andra som den gjort tidigare. Det är förmodligen bara en vanesak som med alla förändringar. Det som var högt eller lågt igår kan inte mätas mot det som är högt eller lågt idag, men om en vecka har vi anpassat oss.
Gå gärna in och anslut dig till Klout om du inte redan har gjort det.
Det är populärt att skriva om Aftonbladet just nu. 100 miljoner ska sparas och lönsamheten ökas. Lasse Anrell och Arne Höök hånar ledningen via interna mail, Jan Guillou kallar Schibsted för idioter, men det mesta rör flytt av resurser och nedskärningar. Ingenstans nämns det något om att höja kvaliteten och öka värdet för läsarna.
Det är enkelt att surfa runt på Aftonbladet en stund när man får några minuter över, mest för att man alltid har gjort det. Men när man för tionde gången under samma besök luras att klicka in på ett gammalt YouTube-klipp eller lådvinstest, då börjar man ifrågasätta hur länge läsarna kommer orka.
Att det så kallade ”Klickmonstret” har en fast placering på förstasidan tycker jag visar ganska tydligt var Aftonbladet är på väg.
Det som gör mig hoppfull är att det fortfarande finns en hel del värde några klick bort från förstasidan, men att man ska behöva jaga innehållet bland nonsensrubriker, återanvända artiklar och en djungel av annonser är helt vansinnigt.
Samtidigt har DN förnya sin sajt ordentligt, nystartade Ajour ifrågasätter traditionell journalistik och gammelmedia försöker desperat påvisa internets brister.
Jag vill att Aftonbladet ska finnas kvar. De har tillsammans med Expressen format den svenska kvällspressen. Men jakten på klick genom att aktivt vilseleda läsarna måste snart vara över, annars är jag rädd att trovärdigheten blir svår att vinna tillbaks.
